No Brasil, ela começou com a falsa história do nosso “descobrimento”.
Muito longe d’agora!
Lá, no distante Século XVI, mais precisamente em 21 e 22 de abril de 1500.
A “Corrupção Cirúrgica” é uma pequena história da história da corrupção tributária, que no caso, abrange a história de uma cirurgia de câncer de pênis.
Mas que pode ser expandida para a história de outras ações humanas.
EI-LA:
12.000,00 – Valor da cirurgia (VC)
- 360,00 – Valor do ISS para a alguma prefeitura
11.640,00 – VC, menos o valor devido ao ISS
-1.047,60 - Valor do INSS que aposentará a médica, se “segurada”.
10.592,40 – VC, menos os valores do ISS e do INSS
-2.912,91 – Valor do IR devido à União (governo federal)
7.679,49 – VC, líquido que entraria na bolsa da médica, por sua prestação de serviços médicos.
>Carga tributária: 39,5% = 3% (ISS) + 9% (INSS) + 27,5% (IR)
>Montante dos tributos a pagar: R$4.320,51, ao Município, à União e à Previdência Social.
>Mas para “aliviar” a dor financeira do paciente, a profissional e a contribuinte médica cobrou “só” R$9.000,00 pelos serviços da cirurgia, sem emitir nota fiscal pela prestação do competente serviço e sem emitir recibo do pagamento.
>Moral da história: esta situação criou dois contribuintes corruptos ou criminosos, por sonegação tributária: municipal, nacional e autárquica (institucional).
>Consequência: um não denunciou a outra, mesmo quando se sentiu prejudicado.
“Sabem que ‘cairão’ os dois” – ou melhor, uma contribuinte – médica - e um contribuinte – o paciente, que perdeu parte do pênis.
Lucros e perdas – Confundem-se, pois perde-se e ganha-se a depender das situações.
Para a médica, com a emissão de recibo-nota fiscal etc., R$12.000,00(bruto) – R$4.320,51(tributos) = R$7.679,49(líquido).
Sem a emissão do recibo, R$9.000,00(bruto) - R$00,00(não há tributos) = R$9.000,00(“líquido”), ganho de R$1.320,51 = 9.000,00 – R$7.679,49.
Para o paciente, que ganhava pouco e estava na faixa de isenção, também estava dispensado de apresentar a declaração do Imposto de Renda do ano.
Por conseguinte, não tinha dedução a fazer. Assim, o paciente, ganhou, em tese, R$3.000,00.
Pense!
Que danada essa corrupção velha.
>Atualização: 09-12-2018
