quinta-feira, 31 de outubro de 2024

pLOA-2025 – ALTOS VALORES NO ORÇAMENTO MUNICIPAL

 R$309.495.961,60

1 - Eis os dinheiros municipais para 2025, no Município São Sebastião, conforme os orçamentos municipais. No plural mesmo, apesar de formalmente formarem um documento único. No entanto, materialmente, são 3 orçamentos: 

1.1 - O OMF (Orçamento Municipal Fiscal): R$196.821.094,40;

1.2 - O OMSS (Orçamento Municipal da Seguridade Social): R$112.674.867,20, que inclui 3 suborçamentos, cujos montantes você lerá na tabela abaixo: 

1.2.1 - O suborçamento da Previdência Social: R$32.983.682,20;

1.2.2 - O suborçamento da Saúde: R$66.526.062,40;

1.2.3 - O suborçamento da Assistência Social: R$13.165.122,60

1.3 - O OMF e o OMSS totalizam um montante de R$309.495.961,60, acima mencionados, segundo informações do pLOA (projeto da Lei Orçamentária Anual), em tramitação na Câmara Municipal, pois ali chegou no último 25 desse Outubro Rosa, conforme a matéria: “PROPOSTA DO ORÇAMENTO PARA 2025 CHEGOU À CÂMARA MUNICIPAL”, que pode ser lida, impressa e debatida pelo população no endereço virtual: http://onguedeolho.blogspot.com/2024/10/proposta-do-orcamento-para-2025-chegou-a.html.

1.3.1 - Para 2025 haverá um grande aumento dos dinheiros municipais, se comparados com os de 2024, que somaram: R$261.173.068,80, como poderá ser lido e impresso em:  https://onguedeolho.blogspot.com/2023/11/ploa-2024-grandes-valores-do-orcamento.html

1.3.2 - Os valores e os montantes têm aumentos ou não, resultando em algo bastante estranho e assumem significados questionáveis. No mínimo, haveria uma grande falta de planejamento municipal.

1.3.3 - O montante acima é dividido por 15 órgãos, secretarias, funções e por grupo de natureza de despesa, corrente ou dicapital etc. municipais. Assim, a DO (Dotação Orçamentária) de cada órgão ou secretaria municipal você lerá abaixo.

1.3.3.1 - Participar das divisões e das subdivisões dos dinheiros municipais para 2025 é uma das atividades principais de cada liderança de quaisquer entidades ou movimentos sociais ou religiosos, em efetivação da dimensão de cidadania ativa.

1.3.3.2 - Daí a necessidade de participarmos do OPIP (Orçamento Participativo de Iniciativa Popular) e da apresentação de EOIP (Emenda Orçamentária de Iniciativa Popular) à Câmara Municipal. Com a vossa participação, você poderá contribuir para a legítima, melhor e mais correta divisão dos milhões.

1.3.4 - Essas divisões e subdivisões dos dinheiros entre os 15 órgãos é conhecida como os GVO (“Grandes Valores do Orçamento”), citando a dotação orçamentária de cada órgão e o percentual que o valor representa, em comparação com o montante do OMG (Orçamento Municipal Geral) para 2025, R$309.495.961,60: 

 

Órgão Municipal

Dinheiros

Em %

 

 

01 - Câmara Municipal

6.329.163,75

2,04%

 

 

02 – Educação

120.223.863,20

38,85%

 

 

03 - Gabinete do Prefeito

1.516.162,20

0,49%

 

 

04 - Cultura, Turismo, Comunicação e Eventos

7.922.101,60

2,56%

 

 

05 – Finanças

5.675.117,00

2,51%

 

 

06 – Administração

13.773.218,20

4,25%

 

 

07 - Viação e Obras

  22.214.146,82

7,18%

 

 

08 - Assistência Social

13.165.122,60

4,16%

 

 

09 – Agricultura

4.079.054,00

1,32%

 

 

10 – Previdência Municipal -IPAM

32.983.682,20

10,66%

 

 

11 – Esporte, Lazer e Juventude

1.371.057,80

0,44%

 

 

12 - Saúde

66.526.062,40

21,49%

 

 

13 - Planejamento

218.866,20

0,07%

 

 

14 - Serviços Urbanos

12.102.255,20

3,91%

 

 

15 – SMTT

1.396.088,40

0,45%

 

 

Total Orçamentado

309.495.961,60

100%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



































1.3.5 - A legislação impõe que a gestão municipal seja democrática e transparente. No entanto, a administração do prefeito Zé Pacheco não cumpre as leis orçamentárias e as de transparência.
 
1.3.5.1 - A intransparência administrativa fica bem clara quando se pesquisam as informações não-existentes ou mesmo existentes no que deveria ser o PTM (Portal de Transparência Municipal) para consulta de quaisquer pessoas interessadas nesse importantíssimo conhecimento.

1.3.5.2 - Se houvesse a gestão democrática e transparência administrativa, o pLOA para 2025 teria sido elaborado com a participação da população e das entidades que representam seus diversos segmentos municipais, inclusive os diversos partidos políticos.

1.3.5.2.1 - Essa intransparência e o descumprimento da respectiva legislação serão conversadas com o MPE (Ministério Público Estadual), via Nudepat (Núcleo de Defesa do Patrimônio Público).

1.3.5.3 - Com a participação da população, será que a divisão e as subdivisões dos dinheiros são-sebastiãoenses teriam melhor destino, com outras prioridades?

 1.3.5.3.1 - Entende-se que com a participação do povo, os dinheiros municipais seriam melhores repartidos e melhor atenderiam as necessidades e as prioridades da própria população.

 1.3.5.4 - OM é um importantíssimo documento municipal que, em forma de lei, serve para dividir e subdividir os dinheiros municipais.

 1.3.5.5 - Nessas divisão e subdivisões, os interesses e as prioridades de cada segmento social podem ser atendidos ou não. Portanto, alguém, individualmente ou em grupos, poderá ser favorecido ou prejudicado por quem elaborou ou aprovou o mesmo: os dois poderes municipais.

 1.3.5.6 - Sem o orçamento participativo ou só mesmo a participação da população, via audiências públicas, apenas o prefeito, vereadores e vereadoras fazem essas divisões e subdivisões e não atentam para as reais necessidades da população em geral.

 1.3.5.7 - A divisão feita nesse pLOA não é das melhores para o povo e o pLOA é a prova de que os dinheiros poderiam ter sido compartilhamento mais justo e efetivamente servirem para o combate às desigualdades sociais neste Município.


> Produção: Ongue de Olho em São Sebastião
Contatos - Imeios: ongdeolhoss@bol.com; abracoal99@bol.com
- Blogue: www.onguedeolho.blogspot.com
Redação: Paulo Bomfim – é integrante da Ongue, Abraço Alagoas e do Foccomal
Fonte: Projeto da Lei Orçamentária Anual para 2025 (pLOA-2025)